Incidenti që ngriti dyshime në Gjorçe Petrov: Pretendimet për ndjekje, të shtëna me armë dhe dhunë ndaj dy të rinjve shqiptarë – çfarë dihet deri tani dhe çfarë parashikon ligji?

10.10.2026 | Shkup

Në opinionin publik janë ngritur pretendime serioze lidhur me një ndërhyrje të dyshuar policore, e cila raportohet të mund të ketë ndodhur më 7 tetor 2026, rreth orës 20:45, në territorin e komunës së Gjorçe Petrovit.

Sipas informacioneve të publikuara nga faqja në Facebook „Pa Censurë“, në ngjarjen e pretenduar janë përfshirë dy të rinj nga fshati Bukoviq, komuna e Sarajit, të cilët po udhëtonin me një automjet BMW X1.

Në publikimet e bëra deri më tani janë ngritur pretendime për një ndërhyrje të armatosur, ndjekje nga policia, aksident trafiku dhe përdorim të mundshëm të forcës fizike.

Asnjë nga këto pretendime nuk mund të konsiderohet paraprakisht si fakt i provuar. Megjithatë, serioziteti i tyre kërkon verifikim të plotë nga institucionet kompetente.

I. ÇFARË DIHET ZYRTARISHT?

Në përmbledhjen e ngjarjeve ditore të publikuar nga Ministria e Punëve të Brendshme (MPB) më 08.10.2026, nuk kemi gjetur informacion që mund të lidhet në mënyrë të padiskutueshme me rastin konkret.

Kjo nuk dëshmon se ngjarja nuk është evidentuar zyrtarisht dhe as se ka pasur përpjekje për fshehjen e informacionit.

Në momentin e përgatitjes së këtij shqyrtimi, nuk kemi konfirmim zyrtar për arsyet e ndërhyrjes së pretenduar, identitetin e zyrtarëve të përfshirë, përdorimin eventual të armëve apo përgjegjësinë për lëndimet e shkaktuara.

II. ÇFARË PRETENDOHET NË PUBLIKIMET NË RRJETET SOCIALE?

Sipas deklaratave të përcjella nga faqja „Pa Censurë“, dy të rinjtë pretendohet të kenë deklaruar se në territorin e Gjorçe Petrovit janë përballur me persona të armatosur, të veshur me rroba civile, për të cilët në atë moment nuk e dinin se ishin pjesëtarë të policisë.

Sipas versionit të publikuar, personat nuk kishin shenja të dukshme identifikuese të policisë dhe fillimisht nuk ishin vërejtur sinjale të aktivizuara të dritave policore.

Sipas të njëjtave pretendime, të rinjtë, nga frika, kanë filluar të largohen me automjetin e tyre.

Gjithashtu, janë publikuar pretendime të pakonfirmuara për dëmtimin e xhamave të automjetit, të shtëna me armë zjarri, ndjekje nga disa automjete dhe një aksident trafiku në autostradën Shkup–Tetovë.

Po ashtu, janë përcjellë akuza se pas aksidentit të rinjtë pretendohet të jenë sulmuar fizikisht nga persona për të cilët thuhet se ishin pjesëtarë të policisë.

Në fotografitë e publikuara vërehen lëndime, por origjina dhe rrethanat e shkaktimit të tyre nuk mund të përcaktohen vetëm nga materiali fotografik.

Në publikimin në fjalë përmendet edhe një version i pretenduar që lidhet me një pistoletë zyrtare të policisë. Ne nuk disponojmë raportin origjinal zyrtar që do të mundësonte konfirmimin e këtij pretendimi.

Të gjitha rrethanat e përmendura janë përcjellë si pretendime nga burimi i cituar dhe mbeten objekt verifikimi. Ato nuk përbëjnë përfundime të redaksisë sonë.

III. ÇFARË PARASHIKON LIGJI PËR POLICINË?

Për publikun është e rëndësishme të sqarohet korniza ligjore, pa e cilësuar paraprakisht veprimin konkret si të ligjshëm ose të paligjshëm.

Neni 32 – Trajtimi human

Gjatë ushtrimit të autorizimeve të tyre, zyrtarët policorë kanë detyrimin të veprojnë në mënyrë humane dhe të respektojnë dinjitetin, reputacionin, nderin dhe të drejtat themelore të qytetarëve.

Neni 33 – Identifikimi i zyrtarëve policorë

Ligji rregullon identifikimin e zyrtarëve policorë, përfshirë edhe ata që veprojnë me rroba civile.

Ekzistojnë përjashtime ligjore kur identifikimi paraprak mund ta rrezikojë qëllimin e veprimit policor. Në rrethana të tilla, ligji parasheh që zyrtari ta bëjë të ditur statusin e tij duke thënë fjalën „polici“ dhe të identifikohet pasi të pushojnë arsyet që e kanë justifikuar përjashtimin.

Për këtë arsye, në rastin konkret është e rëndësishme që organet kompetente të përcaktojnë nëse, kur dhe në çfarë mënyre është bërë e ditur se bëhej fjalë për një ndërhyrje policore.

Neni 35 – Parimi i proporcionalitetit

Ushtrimi i autorizimeve policore duhet të jetë proporcional me nevojën për të cilën ndërmerret veprimi.

Vlerësimi ligjor duhet të përfshijë nëse masat e ndërmarra kanë qenë të domosdoshme dhe nëse qëllimi mund të arrihej me pasoja më pak të dëmshme.

Neni 89 – Përdorimi i armëve të zjarrit

Ligji përcakton kushte të rrepta për përdorimin e armëve të zjarrit, të lidhura me domosdoshmërinë absolute dhe me situata konkrete të përcaktuara me ligj.

Ligji e lejon përdorimin e armës vetëm kur është absolutisht i domosdoshëm dhe kur detyrat policore nuk mund të kryhen me mjete të tjera të detyrimit, në situatat e përcaktuara në nen. Neni parashikon gjithashtu paralajmërime, me përjashtime të caktuara. 

Gjithashtu, parashikohen rregulla për paralajmërimin dhe përjashtime të caktuara nga ky detyrim.

Është veçanërisht e rëndësishme të bëhet dallimi ndërmjet pretendimeve për të shtëna në ajër dhe pretendimeve për të shtëna në drejtim të automjetit, pasi ligji nuk i trajton në mënyrë identike të gjitha format e shkrepjes së armës.

Neni 90 – Mbrojtja e jetës së personave të tjerë

Ligji parasheh kufizime për përdorimin e armëve të zjarrit kur kjo mund të rrezikojë jetën e personave të tjerë, me përjashtimet e përcaktuara shprehimisht me ligj.

Për këtë arsye, nëse konfirmohet se ka pasur të shtëna, është e domosdoshme që përmes ekspertizës profesionale të përcaktohen drejtimi i predhave, rrethanat konkrete dhe rreziku eventual për pjesëmarrësit e tjerë në trafik.

Përmendja e këtyre neneve nuk nënkupton se është vërtetuar shkelja e tyre. Zbatimi i tyre në rastin konkret varet nga provat dhe të gjitha rrethanat faktike.

IV. GARANCITË KUSHTETUESE DHE NDËRKOMBËTARE

Kushtetuta e Republikës së Maqedonisë së Veriut garanton të drejtat dhe liritë themelore të njeriut.

Për vlerësimin e pretendimeve të këtij lloji, veçanërisht të rëndësishme janë:

• Neni 9 i Kushtetutës – barazia e qytetarëve para Kushtetutës dhe ligjeve.
• Neni 11 – paprekshmëria e integritetit fizik dhe moral të njeriut dhe ndalimi i torturës, trajtimit çnjerëzor ose poshtërues.
• Neni 12 – garancitë për lirinë e njeriut dhe rregullat për privimin nga liria.
• Neni 16 – liria e shprehjes dhe e drejta për informim.

Gjithashtu, Konventa Evropiane për të Drejtat e Njeriut, përmes neneve 2 dhe 3, mbron të drejtën për jetë dhe ndalon torturën, si dhe trajtimin çnjerëzor ose poshtërues.

Neni 10 i Konventës garanton lirinë e shprehjes, me kufizimet e lejuara me ligj.

Këto garanci zbatohen brenda fushëveprimit të tyre juridik dhe nuk e zëvendësojnë nevojën për të provuar rrethanat konkrete të rastit.

V. PYETJET QË KËRKOJNË SQARIM ZYRTAR

Në interes të informimit objektiv, konsiderojmë se institucionet kompetente duhet të sqarojnë:

1. A është zhvilluar një ndërhyrje policore më 07.10.2026 në komunën e Gjorçe Petrovit dhe cila njësi organizative ka marrë pjesë?
2. Cila ka qenë arsyeja ligjore për ushtrimin e autorizimeve policore?
3. A kanë qenë personat e përfshirë zyrtarë policorë me rroba civile dhe në çfarë mënyre e kanë bërë të ditur statusin e tyre zyrtar?
4. A është përdorur armë zjarri gjatë ndërhyrjes? Nëse po, cilat kanë qenë rrethanat dhe arsyet ligjore?
5. A ekzistojnë prova materiale për predha të shkrepura eventualisht ose për dëmtimin e automjetit?
6. Kur janë aktivizuar sinjalet zyrtare, nëse janë përdorur?
7. A është kryer këqyrja e vendit të ngjarjes dhe a janë realizuar ekspertizat përkatëse lidhur me aksidentin e trafikut?
8. A janë dokumentuar rrethanat dhe origjina e lëndimeve të të rinjve?
9. A ekziston raport zyrtar lidhur me incidentin e pretenduar që përfshin një pistoletë policore dhe çfarë është konstatuar zyrtarisht?
10. A janë njoftuar për rastin Prokuroria Publike kompetente dhe Departamenti për Kontroll të Brendshëm pranë MPB-së?

VI. QËNDRIMI JURIDIK DHE REDAKSIONAL

Qëllimi ynë nuk është të jemi gjykatës, prokuror apo mbrojtës i cilësdo palë. Qëllimi është që publiku të marrë informacione të verifikueshme dhe juridikisht relevante.

As uniforma policore nuk jep të drejtë për përdorim të paligjshëm të forcës, e as vetë akuza nuk përbën provë se një zyrtar i caktuar policor ka kryer veprim të paligjshëm.

Policia ka detyrim të mbrojë sigurinë dhe të veprojë brenda kufijve të autorizimeve të saj ligjore.

Qytetarët kanë të drejtë për mbrojtjen e jetës, integritetit fizik, dinjitetit dhe trajtimit në përputhje me ligjin.

Në të njëjtën kohë, çdo person të cilit i atribuohet një veprim i paligjshëm ka të drejtën e një procedure të drejtë dhe respektimit të prezumimit të pafajësisë.

Nëse ekzistojnë baza për dyshime për veprim të paligjshëm, institucionet kompetente duhet t’i verifikojnë ato. Nëse pretendimet nuk konfirmohen, edhe ky është informacion me interes publik.

Kërkesa për hetim nuk është aktakuzë. Parashtrimi i pyetjeve nuk është vendim gjyqësor. Mbrojtja e të drejtave të njeriut nuk nënkupton armiqësi ndaj policisë.

VII. PËRGJEGJËSIA REDAKSIONALE DHE BURIMET

Ky shqyrtim publik juridik bazohet në informacionet e publikuara nga faqja në Facebook „Pa Censurë“, për të cilat deri më tani nuk kemi konfirmim të pavarur, si dhe në dispozitat ligjore të qasshme për publikun.

Si burim zyrtar është shqyrtuar përmbledhja e ngjarjeve ditore të MPB-së, e publikuar më 08.10.2026.

Analiza juridike merr parasysh Ligjin për Policinë, Kushtetutën, Konventën Evropiane për të Drejtat e Njeriut dhe parimet e informimit të përgjegjshëm publik.

Redaksia nuk pretendon se ka vërtetuar fajësi, kryerjen e ndonjë vepre penale apo paligjshmërinë e veprimeve të personave konkretë.

Respektojmë të drejtën për përgjigje, korrigjim dhe demant. Çdo informacion i ri, relevant dhe i verifikueshëm do të shqyrtohet dhe, nëse është e nevojshme, përmbajtja do të plotësohet ose korrigjohet në mënyrë përkatëse.

Interesi publik, e vërteta, përgjegjësia profesionale dhe respektimi i ligjit janë kriteret e vetme të këtij shqyrtimi.

Shënim redaksional: Ky material ka karakter informues dhe bazohet në informacione publike dhe pretendime që mbeten për t’u verifikuar. Referencat ligjore janë dhënë për qëllime informuese. Çdo pasaktësi e paqëllimshme do të korrigjohet pas verifikimit. Publikimi nuk synon të akuzojë apo të paragjykojë asnjë person ose institucion. Çdo përgjegjësi përcaktohet nga organet kompetente në përputhje me ligjin.

KËSHILLA JURIDIKE

Në interes të ligjshmërisë, të drejtave të njeriut dhe drejtësisë.